Gen2VDR Forum -> Problem: v86d verursacht 100% CPU Last!

Hilfe

Suche

Mitglieder

· Foren Regeln

Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Bestätigungs E Mail erneut senden

Gen2VDR Forum -> Gen2VDR V3 -> Archiv -> Gen2VDR V3 Beta 8

Problem: v86d verursacht 100% CPU Last!

Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken

Mechel

Geschrieben am: Samstag, 17.September 2011, 12:10 Uhr

Professional

Gruppe: Members
Beiträge: 656
Mitgliedsnummer.: 540
Mitglied seit: 2005-05-18

Hallo,

v86d verursacht hier schon seit einiger Zeit, auf einer Core 100% CPU Last. Ausser das Prog zu killen bzw dezuinstallieren habe ich bisher keine Lösung gefunden.
Hat jemand eine Idee, wie man dies abstellen kann oder kann das jemand nachvollziehen?
Ich nutze hier die FF HD 6400 als Ausgabe Device!

CODE

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
27928 root 20 0 808 16 0 R 100 0.0 154:57.78 v86d

Ich nutze Suspend2RAM als Standby Methode.

v86d Home Page ....

HelAu	Geschrieben am: Montag, 19.September 2011, 23:06 Uhr
Scheffe Gruppe: Admin Beiträge: 11285 Mitgliedsnummer.: 2 Mitglied seit: 2003-04-25	v86d ist soweit ich weiss nur fuer den Bootsplash verantwortlich. Beendet der sich nicht sauber ?

Mechel	Geschrieben am: Dienstag, 20.September 2011, 10:25 Uhr
Professional Gruppe: Members Beiträge: 656 Mitgliedsnummer.: 540 Mitglied seit: 2005-05-18	Hi Helmut, wie sauber beendet? Ich habe da nix verändert. :) Ich habe erstmal in der local.start mehrmalig ein : Sleep 120 && killall -9 v86d eingesetzt. Ich hatte gehofft, das dies noch mehr User aufgefallen ist, aber wenn nur ich das Problem habe, würde ich bei der nächsten Beta nochmals schauen. Sollte bei dieser das Problem weiterhin bestehen, mache ich einen Bug Eintrag... Gruß Uwe

HelAu	Geschrieben am: Dienstag, 20.September 2011, 11:55 Uhr
Scheffe Gruppe: Admin Beiträge: 11285 Mitgliedsnummer.: 2 Mitglied seit: 2003-04-25	Du koenntest auch mal das Logpaket erstellen, waehrend das Problem auftritt ...

Mechel	Geschrieben am: Dienstag, 20.September 2011, 18:16 Uhr
Professional Gruppe: Members Beiträge: 656 Mitgliedsnummer.: 540 Mitglied seit: 2005-05-18	Joa, aber nach dem Urlaub dann ... :)

R2D2

Geschrieben am: Dienstag, 20.September 2011, 18:34 Uhr

Prinz

Gruppe: Moderators
Beiträge: 6149
Mitgliedsnummer.: 1131
Mitglied seit: 2005-10-30

QUOTE (HelAu @ Dienstag, 20.September 2011, 00:06 Uhr)

v86d ist soweit ich weiss nur fuer den Bootsplash verantwortlich. ...

v86d ist der Framebuffer Treiber, nicht nur für den Bootsplsh. ;)

QUOTE

v86d is the userspace helper that runs x86 code in an emulated environment. uvesafb will not work without v86d. v86d currently supports the x86 and amd64 (x86-64) architectures.

--> http://dev.gentoo.org/~spock/projects/uvesafb/

Falls der Framebuffer nicht benötigt wird, würde ich den ganz einfach in der entsprechenden Bootmanger Config deaktivieren.

QUOTE

[...] Ich habe erstmal in der local.start mehrmalig ein :
Sleep 120 && killall -9 v86d ...

Warum mehrmals??

Weshalb nicht einfach rigoros killen?

CODE

killall -KILL v86d

Thema wird von 1 Benutzer(n) gelesen (1 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)

0 Mitglieder:

« älteres Thema | Gen2VDR V3 Beta 8 | neueres Thema »