[Update] vdr-2.0.0 --> vdr-2.0.1

Wer vdr-2.0.0 installiert hat, kann wie folgt auf auf vdr-2.0.1 updaten:

Sourcen holen und entpacken:

Verlinken:

Nach Belieben Patchen:

Plugins und Config kopieren:

Compilieren und Installieren:

Soll debug code erzeugt werden ? (J/n) --> j
Soll clean gebaut werden ? (J/n) --> j

Dann noch:

Fertig! :)

Es geht auch ein wenig einfacher ;)

Ich würde mich aber nicht unbedingt darauf verlassen, dass der Patch "vdr-2.0.0-2.0.1.diff" bei einem gepatchtem VDR so ohne weiteres durchläuft....

Und außerdem hat man so auch keine Chance, die benötigten, bzw. nicht benötigten Patches auszuwählen. ;)

Dann gehen aber die einzelnen Patches mit Sicherheit auch nicht durch, da ja mittlerweile der VDR gepatcht ist ...
Zudem habe ich es getestet, also gehts :)

@Helau
Vielen Dank! Der Patch lief durcht und VDr ist nun aktuell.

[MOD_ON]
GELÖSCHT! -> Das gehört nicht hier her!
[MOD_OFF]

Bearbeitet von R2D2 am Sonntag, 14.April 2013, 11:21 Uhr

Vielen Dank für die beiden Anleitungen. Es zeigt sich mal wieder, viele Wege führen nach Rom ;) .
Mein Update auf V2.0.1 war auf jeden Fall erfolgreich.

Mni tnx e 73 ...
NetWraith

Danke R2D2 und HelAu,
das Update lief sauber durch mit allen Plugins die ich benötige!

Nur zu Info:
-------------
failed plugins: audiorecorder avahi4vdr dynamite elvis ffnetdev muggle music osdpip pcd restfulapi rotorng setup sundtek upnp vdrrip


Gruß DerBERT

Ich bin gerade mal wieder auf Fehlersuche... :rolleyes:

Könnte ihr mal bitte folgendes testen:

Den o.g. Befehl bitte mehrmals (4 - 5 Mal) ausführen und bitte hier dann posten, ob es zu einem Segfault kommt.

Den o.g. Befehl bitte mehrmals (4 - 5 Mal) ausführen und bitte hier dann posten, ob es zu einem Segfault kommt.

Bei mir gibt es keinen Segfault.
Ich habe aber bisher nur auf einem VDR das Update auf 2.0.1 durchgefürt, um das zu testen.

Da du ja wohl nen segfault hinbekommst muesstest Du doch nen Backtrace erstellen koennen ?!

Ich wüsste nicht wie? :blink:

Es ist ja nur bei "vdr -V" und da auch nicht immer.

Schau mal ins vdr start script unter /etc/vdr.d/
Dann solltest Du sehen was du setzen musst um beim Absturz nen backtrace zu bekommen

Also ich werde daraus nicht schlau? :blink:

Und VDR ist mit DEBUG gebaut ?
Ich wuerde mir weiter keine Gedanken drueber machen, da wird beim Beenden wohl was nicht sauber aufgeraeumt, aber wen interessiert das schon ;)
Wenn Du das "gefixed" haben willst, dann versuchs mit einem Backtrace fuer nen ungepatchten VDR und schick dies an Klaus.

Der VDR wird bei mir immer mit DEBUG gebaut. ;)

Es ist ja auch nicht so, dass ich ein Problem mit dem VDR im eigentlichen "Betrieb" hätte. Es gibt keinen segault, auch nicht beim Beenden, sondern nur, wenn "vdr -V" aufgerufen wird - und da halt auch nicht immer. :angry:

Ich hatte ja nun eines der Plugins in Verdacht, denn bei "vdr -V" werden ja alle Plugins in "lib" kurz geladen.
Wenn ich aber nun jedes Plugin einzeln, mit "vdr -V -P<PLUGIN_NAME>" lade tritt o.g. Fehler halt leider nicht auf.

Auch wenn ich nun einen ungültigen Libarypfad angebe, also nur den VDR lade, habe ich das Problem nicht.

Genaugenommen, könnte man das Ganze auch ignorieren, aber ich hätte halt, so rein interessehalber gewusst, woher der Fehler kommt. :blink:

Das ist sicher ein segfault beim Beenden, weil VDR beim Aufruf mit -V gestartet und gleich wieder beendet wird. Dabei wird vermutlich irgendein Objekt bereits wieder "zerstoert" ohne dass der dazugehoerige Initialisierungsthread beendet ist.

Die Fragen die sich mir nun stellen sind:

- Wie finde ich heraus welches das "irgendein Objekt" ist?
- Ist das nur bei mir so?
- Liegt es evtl. an der 64Bit Umgebung?
- Ist evtl. mein PC zu "schnell" für den VDR?

Und die wichtigste Frage:

- Sollte man das Phänomen ganz einfach auf sich beruhen lassen und ignorieren?

Wie schon gesagt, falls das auch mit dem ungepatchten VDR passiert dann poste den backtrace im VDR-Portal, ich denke das wuerde Klaus interessieren ....

Nun, wie ich oben schon geschrieben hatte, tritt der Fehler ja auch mit einem gepatchten VDR nicht auf, wenn nur der VDR geladen wird:

Von daher, glaube ich, dass das kls wohl eher nicht interessieren wird.

Und warum postest Du dann wenn Du mir eh nichts glaubst ;)